Filosofía política
1. ¿ Que sabia del tema?
En la clase de constitución me enseñaron sobre filosofía y política , y hay conceptos , definiciones que se conectan perfectamente y me ayudan a comprender mas fácilmente el tema de la filosofía política ,
Después vimos la visión de cada filosofo de el estado , ¿ que es el estado para los distintos filósofos? , es interesante ver que hay tantos autores como naciones.
Por ejemplo platón , tenia una noción de estado como dignidad , donde las personas mas idóneas de la sociedad eran las que debían pertenecer allí , y aquí me surge una pregunta ¿será que los que gobiernan se hallan a gusto con el mando?¿ será que lo ejercen por si mismos o por salarios?
Por otro lado esta Aristóteles , el cual decía que el estado tiene roles y una funciones determinadas , en donde existen elementos de estado como población , territorio , recursos , estructura y planificación urbana, donde existe una eugemonia que seria un ideal político .
Y de aquí me surge otra pregunta ¿Cuál es la vida mas deseable para todos?¿ es posible lograr algo así dentro de una democracia?
Luego esta Hegel , donde el estado son oposiciones , una lucha de fuerzas contra fuerzas
Después esta Rousseau , el dice que el estado es el contrato social , el cual restringe libertades a cambio de la mantención del orden.
Uno de los autores que me pareció mas interesante , fue la concepción de estado de Gramsci el cual decía que el estado es una hegemonía , que mantiene su poder mediante la manipulacion de ideologías utilizando la opinión publica y las instituciones de la sociedad
Marx concibe al estado como órgano de dominación de clases , mediante una legalización de la opresión .
Bakunin decía que el estado es un obstáculo de la libertad , es un cementerio del individuo
2. ¿Qué aprendí?
uno de esos temas que genera mas claridad para entender mas ampliamente todo es la conceptualización de lo político y la política , esta división fue hecha por Chantale Mouffe , donde lo político esta en la cotidianidad , es enfrentamiento , crisis , opiniones diversas mientras que la política es el orden , la ley y la estructura organizada.
me pareció muy impactante ver como se relaciona el pensamiento de Gramsci y Foucault, el dice que el poder no solo esta en el estado , si no que en toda la sociedad ya que las relaciones sociales son relaciones de poder , por lo tanto la lucha política se debe enfocar a las micro prácticas de las instituciones de la sociedad( hogar ,escuela , universidad , iglesia , hospitales etc ),donde se puede retomar la crítica desde la psicología política de la objetividad de¿ que tan productivo es separarse del contexto y la realidad de las persona?
Es genial como se extienden las ideas de ambos filósofos mediante los procedimientos de exclusión del discurso como la oposición verdadero-falso, la oposición razón-locura, la oposición prohibido-permitido. Esta vista ya integra un poco mas la psicología social y la psicología política y el ¿Por qué nuestro discurso?
También esta la perspectiva de Hannah Arendt de la idea del ser humano , de que las personas no son malas del todo , la cual es contraria de cierto modo a la de Hobbes , el cual manifiesta que el ser humano es egoísta por naturaleza , y que en las relaciones que este participe tiene un fin o una intensión dada.
En el caso de Karl Marx es interesante ver como el contexto en el que vivió, el cual fue la revolución industrial influencio su ideología de lucha de clases. Hacer este análisis contextual siento que aporta una vista mas psicológica y del ser humano biopsicosocial bastante prudente.
El concepto de Rousseau del buen hombre como buen ciudadano , es muy importante y se relaciona con la importancia de que la psicología política genere una movilización en las personas , que sepan la importancia de que participen en los procesos legislativos , es de nuestro interés hacer parte del contrato social que firmamos , dando de nuestra parte y vigilando que la otra cumpla la suya.
La visión de Popper es bastante completa, ya que tiene en cuenta que la sociedad esta en una continua construcción, en la cual no hay verdades absolutas y en la cual hay que buscar soluciones que se adapten a la realidad. Esto se relaciona mucho con uno de los propósitos de la psicología política, de encaminar y de dar herramientas a las personas para que generen cambios no solo en la comunidad si no cambios a nivel político.
El pensamiento político de Aristóteles de que somos seres sociables por naturaleza y por ente estamos ligados a la maquinaria política , es impresionante pensar que ya desde la antigüedad se sabia que el ser humano tenia inherente a su naturaleza ser social.
Es muy importante ver como se relacionan estas ideas sobre la política de cada pensador con la psicología política
3.. Mapa mental
4. Conclusión
Cada pensador durante la historia ha generado distintas ideas sobre la política , las cuales nacen desde su contexto y sus experiencias , las cuales enriquecen y a la vez limitan las propuestas a algunas situaciones , pensar desde la psicología política estas ideologías nos hace reflexionar sobre la importancia de una psicología para las personas , que vaya mas halla de la comunidad y se inmiscuya en los procesos de desarrollo de las personas , donde las personas tengan herramientas para entender y actuar en cada dimensión de la sociedad política , como la salud , la participación ciudadana , justicia y paz , medio ambiente , juventud e infancia , diversidad
5.Pregunta:
¿La psicología política debería enseñar a adaptarse a las personas a las situaciones políticas o se debería motivar a el cambio?
Comentarios
Publicar un comentario